音楽コンクールについて、私たちはどれだけ知っていますか?
特別な種類の記事。
子供や若者のための新しい国際ピアノコンクールの主催者がウェブサイトで独自のニュースレターを提供する場合、通常、独自のコンクールの内容と特別な機能を扱っています。結局のところ、自分のイベントの宣伝や、芸術的・組織的な課題の発表は、編集者の希望に応じて、読者の興味を引くもの、あるいは少なくとも興味を持つべきものなのです。
私も例外ではありませんが、一見そのように見えます。このニュースレターの内容のアイデアは、2022年12月9日、FAZ(フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング)の芸術部門で「正当化圧力下の音楽コンクール」をテーマにしたノラ・キーナストの新しい論文を読んだときに思いつきました。「カルテル、取引、ルール破り」というタイトルと、2つ目の見出し「クラシック音楽家のコンクールにおけるマフィアのような構造について、2つの研究が公然と語る」が、私の興味をそそりました。以下、論文の抜粋です。
「この発言は、音楽コンクールをうまく反映していない。陪審員は、派閥、陪審員のグループダイナミクスについて報告し、そこではスポークスマンが現れ、多かれ少なかれ意見なしに決定に同意する人々を報告します。彼らは、いわゆる取引を目撃したと報告しています:例えば、他の陪審員の学生は特に高いスコアで評価されました。このようにして、自分の生徒に投票することに対する通常の禁止が損なわれる可能性があります。陪審員の規則がどのように破られたかを物語っています。たとえば、競技中に自分の生徒と接触しないこと。または、連絡先を確立するために、参加者と陪審員から始めて、競技会の前にレッスンを開始する方法。最後に、カルテルのような構造が出現しつつあります。多かれ少なかれ固定されたアーティストや教授の輪が審査員の参加に定着し、それがコンペティションの審査員席に常に同じ顔ぶれが現れるという事実につながっています。
私の自発的な反応:これらは例外に違いない、存在し得ない。それどころではありません!
ノラ・キーナンストは、10人の陪審員と4人の参加者にインタビューしました。すべての審査員はすでにARDコンペティションに参加しており、インタビューパートナーの卓越性と芸術的可能性について結論を導き出すことができます。結局のところ、ミュンヘンで開催されたコンクールの審査員には無名はありません。
「人がいるところには人がいる」と、彼女はあるインタビューから引用しています。 しかし、それですべてが説明できるでしょうか?私はそうは思いません:それは主催者次第です!
ARDコンペティションのような大きなコンペティションは、もちろんキャリアにとって非常に重要です。また、不正の可能性は、競合他社の評判を傷つけます。私たちの競争相手も「大きな」ものになりたいと思っています。
この理由だけでも、 審査員 に座っている教授や音楽教師の学生をコンクールに参加させないことは、私たちにとって重要なことでした。たとえ私たちが子供や若者を「だけ」扱っているとしても。結局のところ、不当に排除されるかもしれない「明日の星」にとっての不利益は、道徳は言うまでもなく、私たちにとって大きすぎるでしょう。
また、客観的な評価システムにより、イレギュラーを未然に防いでいます。基準は次のとおりです。
- アーティスティックなデザイン
- 音
- 技術
- 文体論
- テキストへの忠実さ
- 音楽の理解
- 舞台
- 人格
- オリジナリティー
- ポテンシャル
- 曲の難易度と習熟度
そして、審査員は国際的に証明されたポイントシステムに従って評価します。
- 価格:25/24ポイント
- 価格:23/22ポイント
- 価格:21/20ポイント。
複数の参加者が同じポイント数を達成した場合、賞品は複数回授与されます。品質だけでも決定的です。
受賞歴のない参加者でも、インセンティブとして達成したポイント数に応じて証明書が授与されます。
- 非常に良い成功を収めて参加:17〜19ポイント
- 大成功で参加した:14〜16ポイント
- 参加成功: 11 – 13 ポイント
- 参加:10ポイントまで
これらすべてが「クリーン」な状態を保証します。
そして、それこそが、私がこのコンペティションで保証していることです。
皆様のご来場を心よりお待ち申し上げますとともに、受賞者 のコンサートにご来場いただけることを楽しみにしております。
ゲルハルト・ヒュッカー教授
方向
クロンベルク国際ピアノコンクール2023
