우리는 음악 경연 대회에 대해 얼마나 알고 있습니까?
특별한 종류의 기사.
어린이와 청소년을 위한 새로운 국제 피아노 콩쿠르 주최자가 웹사이트에 자체 뉴스레터를 제공할 때 일반적으로 자체 콩쿠르의 내용과 특징을 다룹니다. 어쨌든 자신의 행사를 광고하고 예술적, 조직적 도전을 발표하는 것은 편집자의 희망에 따라 독자가 관심을 갖거나 적어도 관심을 가져야 하는 것입니다.
언뜻 보기에는 그렇게 보이지만 예외는 없습니다. 이 뉴스레터의 내용에 대한 아이디어는 2022년 12월 9일 FAZ(Frankfurter Allgemeine Zeitung)의 예술 섹션에서 "합법화 압력 하의 음악 콩쿠르"라는 주제에 대한 Nora Kienas트의 새로운 논문에 대해 읽었을 때 떠올랐습니다. "카르텔, 거래 그리고 규칙 파괴"라는 제목과 "클래식 음악가 콩쿠르에서 마피아와 같은 구조에 대해 공개적으로 말하는 두 가지 연구"라는 제목은 나의 흥미를 불러일으켰다. 다음은 논문에서 발췌한 내용입니다.
"그 발언은 음악 경연을 잘 반영하지 않는다. 배심원은 파벌, 배심원의 집단 역학에 대해보고하며, 대변인이 등장하고 의견없이 결정에 동의하는 사람들이보고합니다. 그들은 소위 거래라고 불리는 것을 목격했다고 보고합니다: 예를 들어, 다른 배심원의 학생이 특히 높은 점수로 평가되었습니다. 이런 식으로, 자신의 학생에 대한 투표에 대한 일반적인 금지가 훼손될 수 있습니다. 배심원 규칙이 어떻게 어겨졌는지 알려줍니다. 예를 들어, 대회 기간 동안 자신의 학생과 접촉하지 않는 것; 또는 접촉을 위해 참가자와 배심원으로부터 시작하여 대회 전에 수업을 시작하는 방법; 마지막으로, 카르텔과 같은 구조가 나타나고 있습니다. 예술가나 교수로 구성된 다소 고정된 서클이 심사위원 참여에 있어 서로를 굳건히 하고, 그 결과 콩쿠르의 심사위원석에는 항상 같은 얼굴이 등장한다."
나의 자발적인 반응 : 이것들은 예외여야하며 존재할 수 없습니다. 결코 그렇지 않습니다!
Nora Kienánst는 10명의 배심원과 4명의 참가자를 인터뷰했습니다. 모든 심사위원은 이미 ARD 대회에서 일한 경험이 있으며, 이를 통해 인터뷰 파트너의 명성과 예술적 잠재력에 대한 결론을 내릴 수 있습니다. 어쨌든 뮌헨에서 열린 콩쿠르의 심사위원은 알려지지 않았습니다.
"사람이 있는 곳에 사람이 있다"는 그녀의 인터뷰 중 하나를 인용했다. 그러나 그것이 모든 것을 설명할 수 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다 : 그것은 주최자에게 달려 있습니다!
ARD 대회와 같은 큰 대회는 물론 경력에 매우 중요합니다. 그리고 가능한 부정 행위는 모든 대회의 명성을 손상시킵니다. 우리의 경쟁은 또한 "큰" 경쟁이 되기를 원합니다.
이러한 이유 하나만으로도 심사위원 석에 앉은 교수와 음악 교사의 학생은 대회에 참가할 수 없다는 것이 중요했습니다. 우리가 어린이와 젊은이들만 "오직" 다루고 있을지라도 말입니다. 어쨌든, 부당하게 탈락할 수도 있는 '내일의 스타'들이 겪는 불이익은 도덕성은 말할 것도 없고, 우리에겐 너무나 클 것이다.
부정행위는 객관적인 평가 시스템을 통해서도 방지됩니다. 기준은 다음과 같습니다.
- 예술적 디자인
- 소리
- 기술
- 문체론
- 본문에 대한 충실함
- 음악적 이해력
- 무대
- 인격
- 독창성
- 잠재적
- 작품의 난이도와 숙달
그리고 심사위원단은 국제적으로 입증된 포인트 시스템에 따라 평가합니다.
- 가격:25/24포인트
- 가격:23/22포인트
- 가격: 21/20 포인트.
여러 참가자가 동일한 점수를 획득하면 상품이 두 번 이상 수여됩니다. 품질만으로도 결정적입니다.
수상 경력이 없는 참가자도 인센티브로 획득한 점수에 따라 인증서를 받게 됩니다.
- 매우 좋은 성과로 참가: 17 – 19점
- 좋은 성황리에 참가: 14 – 16점
- 성공적으로 참여: 11 – 13점
- 참여 : 최대 10 포인트
이 모든 것이 "깨끗한" 조건을 보장합니다.
그리고 그것이 제가 우리 대회에서 보증하는 것입니다.
이 점을 염두에 두고, 여러분께 따뜻한 인사를 드리며, 수상자 여러분의 콘서트 방문을 기대합니다.
게르하르트 휘커 교수
방향
2023 크론베르크 국제 피아노 콩쿠르
